Takefman v. The Pickleball Club, LLC
Third District Court of Appeal, State of Florida · Estados Unidos, 27 de agosto de 2025 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 27 de agosto de 2025, Third District Court of Appeal, State of Florida (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de jurisprudencia. Appellant cited a misattributed 'McPartland' citation and used a parenthetical claiming the real order held a particular rule that the court found unsupported by the real opinion.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited a non-existent case 'Hernandez v. Gilbert' in the initial brief and repeated the citation in the reply after opposing counsel pointed out it was fake.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited another non-existent case 'Scott v. State' in the initial brief.
Desenlace
Order to show cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Takefman v. The Pickleball Club, LLC |
| Jurisdicción | Third District Court of Appeal, State of Florida |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 27 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/756/Takefman_v._Pickleball_USA_27_August_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.