Tekoma Chaney v. Transdev Services Inc. et al.
C.D. California · Estados Unidos, 28 de abril de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 28 de abril de 2026, C.D. California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA LexisNexis+ (Protégé) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Attributed 'In re Shubert, 799 F.3d 1124, 1129 (9th Cir. 2015)' as authority in Plaintiff's Opposition to Ogilvie's MSJ (p.17); Court found the case fabricated and the reporter/pincite corresponds to an unrelated real case.
- Fabricación de jurisprudencia. Same fabricated citation used twice in Plaintiff's Opposition to Transdev's MSJ (Opp'n TMSJ pp.15–16); Court noted counsel failed to disclose these additional uses in initial declaration.
- Fabricación de jurisprudencia. Third instance of the same fabricated authority appearing in briefing; Court treated repeated uses as aggravating factor in finding bad faith and imposing monetary and reporting sanctions.
Desenlace
Monetary Sanction; Reporting to other courts. Sanción económica: 2500 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Tekoma Chaney v. Transdev Services Inc. et al. |
| Jurisdicción | C.D. California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 28 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | LexisNexis+ (Protégé) |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/2041/Chaney_v._Transdev_Services_USA_28_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.