Casos de alucinación

Thabize c. Immobilière montérégienne IMR inc.

TAL · Canadá, 6 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 6 de marzo de 2026, TAL (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Tenant cited a purported decision 'Événtail Habitation inc. c. X, 2023 QCTAL 150'; tribunal (citing opposing party's point) found the jurisprudence unlocatable and likely produced by artificial intelligence.

Desenlace

Further filings barred without prior authorization. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoThabize c. Immobilière montérégienne IMR inc.
JurisdicciónTAL
PaísCanadá
Fecha6 de marzo de 2026
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechoadministrative

Fuentes: aporte de /documents/1778/Thabize-c.-Immobiliere-monteregienne-IMR-inc.-2026-QCTAL-7284.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.