Thanh Nguy v. Jabil Inc.
N.D. California · Estados Unidos, 7 de abril de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 7 de abril de 2026, N.D. California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Original opposition included a repeatedly-cited, purported E.D. Cal. decision that the court found likely to be a fictitious AI-generated case; counsel later filed a corrected brief removing the citation and the court declined to sanction.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Thanh Nguy v. Jabil Inc. |
| Jurisdicción | N.D. California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 7 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1943/Nguy_v_Jabil_Inc_USA_7_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.