Thomas Joseph Goddard v. Sares-Regis Group, Inc., et al.
N.D. California · Estados Unidos, 21 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 21 de octubre de 2025, N.D. California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de pruebas o escritos. Allegation of an 'unprecedented mass recusal of all thirty-nine Contra Costa Superior Court judges on July 24, 2025 (Ex. DD)' presented without support; court treated as unsupported/likely AI-generated.
- Tergiversación de pruebas o escritos. Misstatement that Plaintiff's former girlfriend was affiliated with Defendants; court found cited exhibit (Exhibit Q) does not support that affiliation.
- Fabricación de pruebas o escritos. Claim of 'ongoing seizure of essential assistive technology devices preventing compliance with court-ordered treatment (Ex. EE)' presented without supporting evidence and characterized as unsupported.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Thomas Joseph Goddard v. Sares-Regis Group, Inc., et al. |
| Jurisdicción | N.D. California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 21 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/910/Goddard_v._Sares_Regis_Group_USA_21_October_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.