Thompson v. Commissioner of Social Security Administration
D. Arizona · Estados Unidos, 5 de septiembre de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 5 de septiembre de 2025, D. Arizona (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Opening Brief contained a quotation attributed to an existing case that did not actually appear in that form; the portion was stricken.
- Tergiversación de jurisprudencia. Opening Brief mischaracterized a proposition from an existing case; the portion was stricken.
- Fabricación de jurisprudencia. Opening Brief cited a non-existent case (fabricated case citation); the portion was stricken.
- Tergiversación de jurisprudencia. Opening Brief miscited a case that did not address the asserted issue; the portion was stricken.
Desenlace
Portions of the Opening Brief were stricken. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Thompson v. Commissioner of Social Security Administration |
| Jurisdicción | D. Arizona |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 5 de septiembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/785/Thompson_v_Commissioner_of_Social_Security_Administration.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.