Thu Thuy Nguyen v. PennyMac Loan Services
D. Nevada · Estados Unidos, 7 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 7 de enero de 2026, D. Nevada (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited Obot v. Wells Fargo Bank, N.A.; the Court could not locate the D. Nev. decision and concluded it was fake.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited McCart-Pollak v. On Demand Capital Grp., LLC; the Court was unable to locate this D. Nev. decision and found it to be fake.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited U.S. Bank N.A. v. Farhi; the Court could not locate the authority as cited and determined it to be fake.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited Bernard v. First Horizon Home Loan Corp.; the Court was unable to locate the D. Nev. decision and found the citation to be fake.
Desenlace
Warning; Possible Monetary Sanction. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Thu Thuy Nguyen v. PennyMac Loan Services |
| Jurisdicción | D. Nevada |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 7 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1295/Nguyen_v._Pennymac_Loan_Services_USA_7_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.