Tiffany Regina Ringer v. Bank of America, N.A.
N.D. Georgia (Atlanta Division) · Estados Unidos, 30 de diciembre de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 30 de diciembre de 2025, N.D. Georgia (Atlanta Division) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Numerous miscited cases and inaccurate verbatim quotations in the Defendant’s Memorandum; counsel admitted the citation and quotation errors.
- Citas falsas de norma legal. A lengthy supposed block quotation from a statute was almost entirely paraphrased but presented as a verbatim quotation.
- Tergiversación de jurisprudencia. Certain quotations overstated that a petition to quiet title required statements to be 'sworn,' 'notarized' or 'attested to'—assertions unsupported by the authorities cited.
Desenlace
Fine; Ordered to submit statement of training/oversight. Sanción económica: 1500 USD. Sanción profesional: Yes.
Ficha del caso
| Caso | Tiffany Regina Ringer v. Bank of America, N.A. |
| Jurisdicción | N.D. Georgia (Atlanta Division) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 30 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1290/Ringer_v._BoAM_USA_30_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.