Tippecanoe County Assessor v. Craig Goergen
Indiana Tax Court · Estados Unidos, 17 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 17 de octubre de 2025, Indiana Tax Court (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Petitioner cited a non-existent case, 'Hamilton Cnty. Assessor v. Allisonville Rd. P’ship, 170 N.E.3d 1117 (Ind. Tax Ct. 2021)'; the Court found the case does not exist and noted it likely arose from an AI hallucination.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Tippecanoe County Assessor v. Craig Goergen |
| Jurisdicción | Indiana Tax Court |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 17 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/892/Tippecanoe_County_Assessor_v._Al._USA_17_October_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.