Tovar v. American Automatic Fire Suppression Inc.
SC California · Estados Unidos, 3 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 3 de octubre de 2025, SC California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA implied y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Motion contained a citation to a case that does not appear to exist (identified in the motion at ROA 100, p.6:15-18); court found the citation non-existent.
- Tergiversación de jurisprudencia. Motion cited authority that did not support the proposition asserted (mis-citation) (ROA 100, p.6:1-3); court found the citation did not stand for the premise.
- Información desactualizada de ley derogada. Notice of Errata removed two cited cases and 'corrected' other citations to repealed statutes, indicating use of outdated/repealed legal authority.
Desenlace
OSC/motion denied; no sanctions imposed.. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Tovar v. American Automatic Fire Suppression Inc. |
| Jurisdicción | SC California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 3 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | implied |
Fuentes: aporte de https://reason.com/volokh/2025/10/17/court-concludes-filings-from-250-lawyer-firm-contained-ai-hallucinations/?nab=0; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.