Casos de alucinación

Turner v. Garrels

CA Iowa · Estados Unidos, 4 de septiembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 4 de septiembre de 2025, CA Iowa (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Turner quoted at least one nonexistent case in his judicial-notice motion; the court observed this appeared to be AI misuse and cautioned parties to independently verify sources.

Desenlace

Warning. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoTurner v. Garrels
JurisdicciónCA Iowa
PaísEstados Unidos
Fecha4 de septiembre de 2025
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechofamily

Fuentes: aporte de /documents/751/Turner_v_Garrels_USA_4_September_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.