Casos de alucinación

United States of America v. Lorenzio Reshaud Simmons

E.D. North Carolina · Estados Unidos, 10 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 10 de marzo de 2026, E.D. North Carolina (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Memorandum cited 'United States v. Hazel, 696 F.3d 473, 478 (4th Cir. 2012)' — court found no such Fourth Circuit case (citation appears fabricated).
  • Fabricación de jurisprudencia. Memorandum cited 'United States v. Angel, 102 F.3d 1066 (4th Cir. 1996)' for a quoted rule; court found no such Fourth Circuit decision or matching quoted language.
  • Tergiversación de jurisprudencia. Memorandum cited 'United States v. Brehm, 442 F.3d 1291, 1293 (4th Cir. 2006)' and attributed the quote 'any uncertainty should be resolved in the defendant's favor.' The court noted the cited Brehm reference is to a different circuit and does not contain that quoted language.
  • Tergiversación de jurisprudencia. Memorandum cited 'United States v. Nealy, 232 F.3d 825, 829 (4th Cir. 2000)' for language about burdens the government cannot meet; court found the citation is to a different circuit and does not contain the asserted language.
  • Citas falsas de jurisprudencia. Memorandum cited 'United States v. Edwards, 188 F.3d 230, 232 (4th Cir. 1999)' and quoted that packaging weight should not be included; court found Edwards does not contain that quoted language (false quotation).
  • Tergiversación de jurisprudencia. Memorandum cited 'United States v. Harrision, 918 F.2d 469, 473 (4th Cir. 1990)' for a statement that laboratory testing is more precise; court noted the correct case is in a different circuit (Fifth) and does not contain that quoted text.

Desenlace

Warning; Allowed to file corrected brief. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoUnited States of America v. Lorenzio Reshaud Simmons
JurisdicciónE.D. North Carolina
PaísEstados Unidos
Fecha10 de marzo de 2026
Quién usó IALawyer
HerramientaUnidentified
Área del derechocriminal

Fuentes: aporte de /documents/1658/USA_v._Simmons_USA_10_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.