United States v. Juliet Payseur and 20-22 McGregor Avenue, LLC
D. New Jersey · Estados Unidos, 7 de enero de 2026 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 7 de enero de 2026, D. New Jersey (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de jurisprudencia. Doyle cited Vazquez v. Triad Media Solutions, 2016 WL 155044, at *2 as applying Twombly/Iqbal to affirmative defenses; the court could not locate an opinion supporting that proposition and found the citation mischaracterized.
- Tergiversación de jurisprudencia. Doyle cited Herman & MacLean v. Huddleston, 459 U.S. 375, 388 (1983) for an incorrect proposition about punitive damages under the FHA; the court noted Herman & MacLean is a securities case and was misapplied.
- Fabricación de jurisprudencia. The motion contained numerous citations that could not be verified or did not support the propositions for which they were cited; the court described these as hallucinatory or fabricated citations and warned the litigant.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | United States v. Juliet Payseur and 20-22 McGregor Avenue, LLC |
| Jurisdicción | D. New Jersey |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 7 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1299/USA_v._Payseur_USA_7_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.