United States v. Malik
D. Maryland · Estados Unidos, 19 de septiembre de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 19 de septiembre de 2025, D. Maryland (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de doctrina. Purported quote from an upcoming U.S. Sentencing Guidelines amendment instructing courts to consider inability to obtain professional license; court found the amendment does not contain that language.
- Fabricación de norma legal. Citations to several state administrative codes that either do not exist or do not contain the attributed prohibition on re-licensure while on supervised release.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | United States v. Malik |
| Jurisdicción | D. Maryland |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 19 de septiembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | criminal |
Fuentes: aporte de /documents/821/United_States_v_Malik.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.