United States v. Michael Shane DeBaere (2)
W.D. Virginia · Estados Unidos, 23 de enero de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 23 de enero de 2026, W.D. Virginia (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Lengthy quotation attributed to United States v. Melvin (3d Cir.) that does not appear in that opinion; court found the quoted material absent from Melvin.
- Tergiversación de jurisprudencia. Mischaracterization of United States v. Emmett (9th Cir.), including attributing analysis and a quotation that the Emmett opinion does not contain.
- Fabricación de jurisprudencia. Multiple citations on memorandum page 11 to cases that are not found (citation strings do not match any real cases or the quoted language does not appear in the cited opinions).
- Citas falsas de jurisprudencia. Quotation "static rehashing of past severity" attributed to a case where the phrase does not appear and no source could be located.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | United States v. Michael Shane DeBaere (2) |
| Jurisdicción | W.D. Virginia |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 23 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | criminal |
Fuentes: aporte de /documents/1417/UNITED_STATES_OF_AMERICA_v_MICHAEL_SHANE_DEBAERE_Fig3lCw.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.