United States v. Thomas Czartorski, et al.
W.D. Kentucky · Estados Unidos, 10 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 10 de noviembre de 2025, W.D. Kentucky (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Wright's brief cites a purported opinion 'United States v. Hang Le-Thy Tran, No. 3:07-CR-53, 2008 WL 2699394 (E.D. Ky. July 3, 2008)' which the court identified as non-existent.
- Fabricación de jurisprudencia. Brief cites 'United States v. Cope, 312 F. Supp. 2d 791 (E.D. Ky. 2004)' which the court treated as a fictitious opinion.
- Fabricación de jurisprudencia. Wright cites 'United States v. Abbott, 2023 WL 4106534 (E.D. Ky. June 27, 2023)'; the court found the citation non-existent and noted internal inconsistencies.
- Tergiversación de jurisprudencia. The brief quotes and characterizes United States v. Chavis, 296 F.3d 450 (6th Cir. 2002) in a manner the court found to misrepresent that Sixth Circuit holding.
- Tergiversación de jurisprudencia. Wright cites United States v. Tran, 433 F.3d 472, 478 (6th Cir. 2006) but the court found the holding as presented was misstated.
Desenlace
Order to show Cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | United States v. Thomas Czartorski, et al. |
| Jurisdicción | W.D. Kentucky |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 10 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | ChatGPT |
| Área del derecho | criminal |
Fuentes: aporte de /documents/1024/USA_v_Czartorski_USA_10_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.