USA v. Sethi
E.D. Texas · Estados Unidos, 28 de agosto de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 28 de agosto de 2025, E.D. Texas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Defendant attributed to Faretta a quotation that does not appear in the opinion; court found the quoted language was fabricated/misquoted and corrected the record.
- Citas falsas de jurisprudencia. Defendant purported a quotation from Chambers that the court says does not exist and is inapposite to the record; court rejected the misquote.
- Fabricación de jurisprudencia. Court found that 18 of the defendant's purported quotations from various cases were complete fabrications and that some cited cases do not exist; none supported his claims.
- Fabricación de pruebas o escritos. Defendant asserted the investigator's report contained a "verification from the Senior General Counsel of Hess Corporation," but the court found no such verification among the report's exhibits.
Desenlace
Court denied defendant's motions; sentencing ordered to proceed as scheduled; no professional sanctions imposed.. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | USA v. Sethi |
| Jurisdicción | E.D. Texas |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 28 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | criminal |
Fuentes: aporte de /documents/752/UNITED_STATES_OF_AMERICA_v_SAMEER_PRAVEEN_SETHI_USA_28_August_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.