Vechtel et al. v. Gershoni
Israel · Israel, 25 de mayo de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 25 de mayo de 2025, Israel (Israel) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. The motion included a purported quote from a judgment authored by the presiding judge; the court states that quote does not appear in that judgment.
- Tergiversación de jurisprudencia. The motion attributed legal determinations about amendment of pleadings to that judgment; the court notes the judgment did not address amendment of pleadings at all.
Desenlace
Motion denied. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Vechtel et al. v. Gershoni |
| Jurisdicción | Israel |
| País | Israel |
| Fecha | 25 de mayo de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/450/Vechtel_et_al._v._Gershoni_Israel_May_25_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.