Villanueva v. Bowers
CA Arizona (1d) · Estados Unidos, 11 de junio de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 11 de junio de 2026, CA Arizona (1d) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant's brief cited a non-existent case; opposing counsel identified the error and the court noted the citation did not correspond to any real authority.
- Fabricación de jurisprudencia. Brief contained citations to cases with incorrect and impossible pin cites that did not match the cited authorities.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited a memorandum decision with an impossible/pre-2015 issuance date inconsistent with the court record.
Desenlace
Adverse Costs Order. Sanción económica: 1 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Villanueva v. Bowers |
| Jurisdicción | CA Arizona (1d) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 11 de junio de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/2400/Villanueva_v._Bowers_USA_11_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.