Visca v. Halton District School Board
HRT Ontario · Canadá, 9 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 9 de octubre de 2025, HRT Ontario (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant cited 'Carter v. Chrysler Canada Inc., 2015 HRTO 708'; Tribunal noted the reference was not found/does not appear to exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant cited 'Adekayode v. Metro Toronto Convention Centre, 2010 HRTO 2207'; Tribunal found this decision did not appear to exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant cited 'Baranowski v. Cintas Canada Limited, 2014 HRTO 205'; Tribunal noted this decision did not appear to exist.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Visca v. Halton District School Board |
| Jurisdicción | HRT Ontario |
| País | Canadá |
| Fecha | 9 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1731/Visca-v.-Halton-District-School-Board-2025-HRTO-2547.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.