Vision Management Group v. Constant Aviation
N.D. Ohio · Estados Unidos, 22 de septiembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 22 de septiembre de 2025, N.D. Ohio (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Counsel miscited Cook and referenced a non-existent page; the court identified the incorrect citation and corrected the record (noting the correct Cook citation).
- Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited an unlocatable Sixth Circuit opinion 'Onyx Enters. Int'l Corp. v. Sloan' (843 F. App'x 859, 867 (6th Cir. 2021)); the court was unable to find the opinion and disregarded the citation.
Desenlace
Warning, arguments disregarded. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Vision Management Group v. Constant Aviation |
| Jurisdicción | N.D. Ohio |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 22 de septiembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/812/Vision_Management_Group_LLC_et_al_Plaintiffs_v_Constant_Aviation_LLC_Defendant.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.