Volesky v. Department of Child Safety
CA Arizona · Estados Unidos, 21 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 21 de enero de 2026, CA Arizona (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited 'In re Dependency of D.F.-M., 236 Ariz. 33, 36 (App. 2014)'; the court explained the name corresponds to a Washington juvenile case (157 Wash.App.179) while the Arizona reporter citation refers to an unrelated Arizona criminal case (State v. Flores), concluding the citation is incorrect/fabricated.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Volesky v. Department of Child Safety |
| Jurisdicción | CA Arizona |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 21 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/1418/Volesky_v_Department_of_Child_Safety.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.