Wang, Fengxi (Re)
Ontario SCJ · Canadá, 1 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 1 de diciembre de 2025, Ontario SCJ (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Wang cited 'Royal Bank v. Humaira, 2019 ONCA 667' which the court could not locate on CanLII; court concluded it was a non-existent authority likely generated by AI.
- Fabricación de jurisprudencia. Wang cited 'Royal Bank v. Rehmani, 2017 ONCA 615' which the court could not verify and found the neutral citation did not match the stated style of cause.
- Fabricación de jurisprudencia. Wang cited 'Royal Bank v. St-Onge, 2001 SKCA 117' but the court was unable to locate that style of cause and concluded it was erroneous.
- Fabricación de jurisprudencia. Wang cited 'Re H.Y. Louie Co. Ltd., 2001 BCSC 556' for contingent guarantee principles but the court could not verify the citation on CanLII and found it inconsistent with the authorities it purported to rely on.
Desenlace
Admonishment. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Wang, Fengxi (Re) |
| Jurisdicción | Ontario SCJ |
| País | Canadá |
| Fecha | 1 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | bankruptcy |
Fuentes: aporte de /documents/1744/Wang-Fengxi-Re-2025-ONSC-6707.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.