Wang v. Mongeon
HRT Ontario · Canadá, 19 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 19 de noviembre de 2025, HRT Ontario (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant cited "Wong v. Toronto (City), 2022 HRTO 987"; Tribunal found no such decision and that the citation number corresponds to a different case unrelated to the matter.
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant cited "Tan v. RBC, 2021 HRTO 432"; Tribunal determined this citation does not exist and the number relates to a different Tribunal decision.
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant cited "Chen v. Ontario (Justice of the Peace), 2020 HRTO 112"; Tribunal found no matching decision and noted the citation number is associated with a differently named matter.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Wang v. Mongeon |
| Jurisdicción | HRT Ontario |
| País | Canadá |
| Fecha | 19 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1738/Wang-v.-Mongeon-2025-HRTO-2859.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.