Wang v Moutidis
County Court of Victoria · Australia, 18 de agosto de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 18 de agosto de 2025, County Court of Victoria (Australia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en la herramienta de IA Gen AI y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de pruebas o escritos. purports to quote from parts of Mr Beck’s and Mr Quick’s written reports, apparently in Mr Moutidis’ favour, however the quoted statements do not exist in either report. Instead, the experts’ opinions are the opposite to what the Gen AI has alleged;
- Tergiversación de pruebas o escritos. purports to quote from parts of Mr Beck’s and Mr Quick’s written reports, apparently in Mr Moutidis’ favour, however the quoted statements do not exist in either report. Instead, the experts’ opinions are the opposite to what the Gen AI has alleged;
- Fabricación de jurisprudencia.
- Fabricación de jurisprudencia.
- Tergiversación de jurisprudencia.
Desenlace
Arguments disregarded. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Wang v Moutidis |
| Jurisdicción | County Court of Victoria |
| País | Australia |
| Fecha | 18 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Gen AI |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/720/Wang_v_Moutidis_2025_VCC_1156_18_August_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.