Ward v. Amazon.com Services LLC
W.D. Washington · Estados Unidos, 3 de abril de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 3 de abril de 2026, W.D. Washington (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited 'Gile v. Dolgen Cal., LLC, 2023 WL 2669812, at *3 (9th Cir. 2023) (unpublished)'; Court could not locate a case at that citation and found a different Gile decision (2022 WL 17248087) that did not support Plaintiff's waiver argument.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited 'Britton v. Co-op Banking Grp., 4 F.4th 742 (9th Cir. 2021)'; Court could not locate that citation, instead identifying older Britton decisions with different citations and holdings, concluding the cited authority was nonexistent or misrepresented.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Ward v. Amazon.com Services LLC |
| Jurisdicción | W.D. Washington |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 3 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1936/Ward_v._Amazon_USA_3_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.