Wayne K. Smith, Sr. v. Polk County, et al.
W.D. North Carolina · Estados Unidos, 3 de junio de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 3 de junio de 2026, W.D. North Carolina (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff's opening brief attributes a quotation to Board of County Commissioners v. Brown that does not appear verbatim in that decision; Court labels it a fabricated quotation and counsel acknowledges the inaccuracy.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff's opening brief attributes a quotation to Laber v. Harvey that is a misquotation; counsel acknowledges the misquotation though contends the underlying principle is correct.
Desenlace
Order to Show Cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Wayne K. Smith, Sr. v. Polk County, et al. |
| Jurisdicción | W.D. North Carolina |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 3 de junio de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/2271/Smith_v_Polk_County_et_al__ncwdc_USA_3_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.