Wheat v. Vichie
SC New York · Estados Unidos, 3 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 3 de noviembre de 2025, SC New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's papers cite 'Sosnovska v. Belle World Beauty, Inc.' as a First Department decision; the court found the case to be non-existent and warned that further false representations could result in sanctions.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's papers cite 'Sosnovska v. Belle World Beauty, Inc.' as a Second Department decision; the court found the citation likewise fictional and cautioned the pro se litigant.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's papers included two citations to an apparently non-existent case, Sosnovska v. Belle World Beauty, Inc., cited as both a First Department and a Second Department case; the Court identified these as fictional.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff repeatedly misstated the holdings of cited authorities in his filings; the Court noted multiple instances of mischaracterized case holdings.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Wheat v. Vichie |
| Jurisdicción | SC New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 3 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/2348/21_-_Wheat_v_Vichie.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.