Wilcox v. Gingrinch
CA Indiana · Estados Unidos, 30 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 30 de enero de 2026, CA Indiana (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court found 'Reed v. State, 810 N.E.2d 1186 (Ind. 2004)' does not exist and the citation actually corresponds to an unrelated utility case.
- Fabricación de jurisprudencia. Court determined 'Lacy v. State, 419 N.E.2d 489 (Ind. 1981)' does not exist at that citation and the reporter citation points to an Illinois case.
- Fabricación de jurisprudencia. Court concluded 'Graves v. State, 773 N.E.2d 157 (Ind. 2002)' is nonexistent at that citation; reporter citation leads to an Illinois case.
- Fabricación de jurisprudencia. Court identified 'Thompson v. Best' citations as internally inconsistent and not corresponding to any Indiana appellate decision cited; reporter citations direct to unrelated out-of-state cases.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court found Harrison v. Thomas was cited for a cost-plus contract rule the decision does not contain; the case was mischaracterized.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court noted Kapoor v. Dybwad was cited as authority for jury-review standards though the case addresses a 12(B)(6) dismissal and was mischaracterized.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court observed Weber v. Costin was cited for standards about setting aside a jury fraud verdict though Weber addresses summary judgment/wavier and was misapplied.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court identified J.S. Sweet Co. citation used to support a cost-breakdown principle though the actual case concerns mechanics' liens and prejudgment interest, a mischaracterization.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Wilcox v. Gingrinch |
| Jurisdicción | CA Indiana |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 30 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1446/Wilcox_v_Gingrinch_USA_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.