William McNae and Ronda McNae v. ARAG Insurance Company
W.D. Washington · Estados Unidos, 13 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 13 de noviembre de 2025, W.D. Washington (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de norma legal. Plaintiffs relied on a purported quotation from Local Civil Rule 1(c) claiming it "permits flexibility 'in the interest of justice'", but the rule contains no such language and the attribution was inaccurate.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiffs attributed the quotation "factual materials underlying an ERISA determination are discoverable" to Abatie v. Alta Health & Life Ins. Co.; the Court found the quotation does not appear in Abatie and could not be located via Westlaw/Google.
Desenlace
Filing struck; monetary sanction. Sanción económica: 100 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | William McNae and Ronda McNae v. ARAG Insurance Company |
| Jurisdicción | W.D. Washington |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 13 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1036/MacNae_v._Arag_Insurance_Company_13_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.