Williams v. Kirch
CA Indiana · Estados Unidos, 18 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 18 de agosto de 2025, CA Indiana (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited a nonexistent U.S. Supreme Court case; the court found it fictitious and admonished appellant.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited a nonexistent Indiana case; the court suggested it may be AI-generated and admonished appellant.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited a nonexistent Illinois appellate case; the court noted it was fictitious and cautioned against unverified AI citations.
Desenlace
Admonishment. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Williams v. Kirch |
| Jurisdicción | CA Indiana |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 18 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/715/Williams_v._Kirch_USA_18_August_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.