Woodward Harbor L.L.C., et al. v. City of Mandeville
E.D. Louisiana · Estados Unidos, 5 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 5 de marzo de 2026, E.D. Louisiana (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiffs cited a non-existent case 'Wood v. City of Utica' to support a legal proposition; the Court found no such case at the cited reporter and concluded the citation was fabricated.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiffs cited 'Qutb v. Ramsey' with an incorrect reporter and circuit; the Court found the citation misrepresented the case (actual reference was not the cited 5th Cir. F. App'x citation).
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiffs included invented quotations and inaccurate summaries attributed to various authorities that the Court could not locate in the cited sources.
Desenlace
Monetary Sanction; CLE. Sanción económica: 1000 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Woodward Harbor L.L.C., et al. v. City of Mandeville |
| Jurisdicción | E.D. Louisiana |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 5 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/1600/Woodward_Harbor_LLC_et_al_v_City_of_Mandeville_et_al__laedce-23-05824__0117.0.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.