Wurtenberg v. The City of New York
SC New York · Estados Unidos, 12 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 12 de enero de 2026, SC New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's papers relied on non-existent legal authority (fabricated cases); court found these authorities did not exist and attributed them to misuse of generative AI.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cited several existing cases that the court found did not stand for the propositions for which they were cited (misrepresented precedent).
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Wurtenberg v. The City of New York |
| Jurisdicción | SC New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 12 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/1386/Wurtenberg_v_The_City_of_New_York_USA_12_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.