Yanling Zhang v. Yanhui Zhang
SC Nevada · Estados Unidos, 22 de abril de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 22 de abril de 2026, SC Nevada (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited City of Henderson v. Bldg. & Constr. Trades Council, but the Court's research indicates this citation is fictional.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited Blakeney v. State, but the Court's research indicates this citation is fictional.
- Tergiversación de jurisprudencia. Appellant cited Certified Fire Prot., Inc. v. Precision Constr., Inc.; the Court found the real case does not support the legal proposition for which it was cited.
- Tergiversación de jurisprudencia. Appellant cited Coyote Springs Inv. v. Eighth Judicial Dist. Ct.; the Court found the real case does not support the legal proposition for which it was cited.
Desenlace
Monetary Fine; Bar Referral; Refusal to file corrected brief. Sanción económica: 250 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Yanling Zhang v. Yanhui Zhang |
| Jurisdicción | SC Nevada |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 22 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/2088/Zhang_v._Zhang_USA_22_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.