Yehuda et al. v. G.G.A.B. Real Estate Initiative and Investments Ltd.
Ashdod Small Claims Court · Israel, 28 de mayo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 28 de mayo de 2026, Ashdod Small Claims Court (Israel) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de norma legal. Invented a completely non-existent version of Section 11(a) of the Class Actions Law, 2006
- Citas falsas de norma legal. Cited fictional statutory language
- Tergiversación de jurisprudencia. Miscontextualized judicial rulings.
Desenlace
Monetary Sanction. Sanción económica: 2500 ILS. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Yehuda et al. v. G.G.A.B. Real Estate Initiative and Investments Ltd. |
| Jurisdicción | Ashdod Small Claims Court |
| País | Israel |
| Fecha | 28 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2254/yehuda1.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.