Yi-Sheng Fang, et al. v. Hechalou US LLC, et al.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 12 de septiembre de 2025, C.D. California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Opposition cited cases that do not exist; Plaintiffs' supplemental declaration identified multiple non-existent cases attributed to AI generation.
• Citas falsas de jurisprudencia. Opposition included quotations that do not appear in the cited authorities; Notice of Errata flagged four such nonexistent quotations and Plaintiffs identified additional misquotes.
• Tergiversación de jurisprudencia. Some cited cases exist but do not contain the quoted language or address the points asserted — the authorities were misrepresented and did not support the proffered propositions.
• Fabricación de jurisprudencia. Citations to cases that do not exist (AI-generated, non-existent authorities identified by Plaintiffs).
• Citas falsas de jurisprudencia. Quotations attributed to existing cases that did not contain the quoted language (false quotations identified by Plaintiffs).
• Tergiversación de jurisprudencia. Citations to existing cases that do not address the point argued (misrepresentation of precedent).
• Tergiversación de jurisprudencia. Two instances where case citations were changed for the proffered proposition (mis-citation/misrepresentation).

Desenlace

Monetary sanction; Order to notify State Bar and compliance declaration. Sanción económica: 2418 USD. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/795/Yi-Sheng_Fang_et_al._v._Hechalou_US_LLC.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.