Yue v. Reaction Labs, LLC
W.D. Texas · Estados Unidos, 20 de enero de 2026 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 20 de enero de 2026, W.D. Texas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de jurisprudencia. Court identified Lup's citation to Cummins-Allison Corp. v. SBM Co., No. 9:07-cv-196, 2009 WL 763926, at *10 as impossible because the cited order exists but is only eight pages long, making a page *10 citation incorrect.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court noted Lup's citation to Fiber Sys. Int'l v. Applied Optical Sys., 2009 WL 8590962, at *8-9 is incorrect because the order is only six pages and was published on June 24, 2009 (not March 2009) — indicating misdated/mispaginated citation.
- Fabricación de jurisprudencia. Editor’s note and court flagged that the opinion contains citation references that are incorrect or do not actually exist, preserving invalid citations as part of the record.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Yue v. Reaction Labs, LLC |
| Jurisdicción | W.D. Texas |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 20 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | IP |
Fuentes: aporte de /documents/1370/Yue_v._Reaction_Labs_USA_20_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.