Zero Point MGMT v. Chase Bank/JP Morgan Chase Co.
S.D. New York · Estados Unidos, 24 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 24 de noviembre de 2025, S.D. New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited 'Weaver v. United States, 98 Fed. Cl. 680, 684 (2011)'; the Court's research found no such case and identified it as a fake citation.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited 'Fed. Home Loan Mortg. Corp. v. Mendel, 894 F. Supp. 2d 107, 111 (E.D.N.Y. 2012)'; the Court found this case does not appear to exist.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff relied on Jordan v. Fox, Rothschild, O’Brien & Frankel, 20 F.3d 1250 (3d Cir. 1994) but the Court found the case exists and does not support the proposition cited—holding was mischaracterized.
Desenlace
Non-lawyer trustee barred from proceeding pro se. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Zero Point MGMT v. Chase Bank/JP Morgan Chase Co. |
| Jurisdicción | S.D. New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 24 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1090/ZERO_POINT_MGMT_v._Chase_Bank_USA_24_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.