Zesiger v. Kansas et al.
D. Kansas · Estados Unidos, 17 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 17 de marzo de 2026, D. Kansas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiffs filed motions containing inaccurate or nonexistent case citations; Magistrate Judge Schwartz warned Plaintiffs about filing motions that contain inaccurate or nonexistent case citations.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiffs inaccurately represented Magistrate Judge Schwartz's prior order by stating she 'already acknowledged conflict risk by denying severance without prejudice,' which the court found to be an inaccurate statement of that order.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Zesiger v. Kansas et al. |
| Jurisdicción | D. Kansas |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 17 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1772/Zesiger_USA_17_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.