Cómo se construye esta base de casos
Qué es, de dónde salen los datos y cómo verificamos cada caso de la base de alucinaciones de IA en tribunales.
Esta base reúne los casos del mundo en los que una inteligencia artificial fabricó jurisprudencia, citas o doctrina inexistentes y alguien las presentó ante un tribunal. Así la construimos y la mantenemos —con transparencia, porque una fuente que no explica su método no merece ser citada.
La fuente
El núcleo de datos proviene de la base mundial AI Hallucination Cases, que mantiene el investigador Damien Charlotin (damiencharlotin.com), un registro abierto que documenta estos casos a partir de fuentes judiciales públicas. La reutilizamos con atribución.
Qué hacemos nosotros
- Sistematizamos cada caso en español: tribunal, país, fecha, parte, herramienta de IA, qué se alucinó, resultado, sanción y fuente.
- Creamos una ficha por caso, con enlace a la documentación original cuando existe.
- Actualizamos la base a diario de forma automatizada y la revisamos editorialmente.
Qué cuenta como un caso
Incluimos expedientes en los que consta que se presentaron ante una autoridad judicial materiales —sentencias, citas, doctrina— inexistentes o tergiversados, generados o atribuibles al uso de inteligencia artificial.
Verificación y límites
El detalle técnico de cada ficha conserva, cuando aplica, el texto original (en inglés) de la fuente para no alterar el dato; el marco y la clasificación están en español. No inventamos datos: si algo no está confirmado, se marca o se omite. Esta base tiene fines de divulgación e investigación y no constituye asesoría legal.
¿Conoces un caso que falte?
Si tienes una sentencia que ablucina, repórtala aquí. La revisamos y, si corresponde, la publicamos.
*Datos basados en* AI Hallucination Cases *de Damien Charlotin, reutilizados con atribución (CC BY 4.0).*