Fiscalía General de la Nación v. Luis Alberto Contreras Fandinoe
Tribunal Superior de Bogotá · 2 de diciembre de 2025. Ficha del Equipo Editorial.
Ficha verificada y ampliada por el Equipo Editorial de Ablucinaciones. Verifica siempre en la fuente original.
El 2 de diciembre de 2025, Tribunal Superior de Bogotá (Colombia) conoció un asunto en el que un juez se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de jurisprudencia. First-instance judgment attributed a passage to 'SP414-2023, rad. 61005' about congruence; the appellate court found the cited content does not correspond to that decision.
- Fabricación de doctrina. First-instance opinion referenced doctrinal work 'Derecho Procesal Penal Colombiano' by Fernando Velásquez Velásquez, which the appellate court found to be nonexistent.
- Fabricación de jurisprudencia. Decision cited multiple non-existent Corte Suprema decisions (said to support exclusion of CD loss); those citations do not exist in the repository.
- Tergiversación de jurisprudencia. The judgment quoted and paraphrased Constitutional Court decision C-591 de 2005 in a way the appellate court held was not supported by the original text.
Desenlace
Judgment quashed and remanded; copies sent to disciplinary commission.. Sanción profesional: Yes.
Ficha del caso
| Caso | Fiscalía General de la Nación v. Luis Alberto Contreras Fandinoe |
| Jurisdicción | Tribunal Superior de Bogotá |
| País | Colombia |
| Fecha | 2 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Judge |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | criminal |
Fuentes: documento original de la decisión (PDF); aporte de Andrés Vanegas Canosa.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.
Ablucinaciones. «Fiscalía General de la Nación v. Luis Alberto Contreras Fandinoe», Base de casos de alucinaciones de IA. https://ablucinaciones.com/fiscalia-general-de-la-nacion-v-luis-alberto-contreras-fandinoe/