Rajib Kumar Dhali v Maybank Singapore Limited
Magistrate's Court · 14 de octubre de 2025. Ficha del Equipo Editorial.
Ficha verificada y ampliada por el Equipo Editorial de Ablucinaciones. Verifica siempre en la fuente original.
El 14 de octubre de 2025, Magistrate's Court (Singapur) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Claimant cited multiple case precedents that were fictitious or did not support the propositions cited; court found these to be AI-generated and erroneous.
- Fabricación de norma legal. Claimant cited statutory provisions that were fictitious or wrongly attributed, described by the court as generated by artificial intelligence.
Desenlace
Misconduct taken into account for adverse costs order. Sanción económica: 18947 SGD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Rajib Kumar Dhali v Maybank Singapore Limited |
| Jurisdicción | Magistrate's Court |
| País | Singapur |
| Fecha | 14 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: documento original de la decisión (PDF); aporte de Kong Soon Lim.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.
Ablucinaciones. «Rajib Kumar Dhali v Maybank Singapore Limited», Base de casos de alucinaciones de IA. https://ablucinaciones.com/rajib-kumar-dhali-v-maybank-singapore-limited/